rk5.msk.ru

Рататуй

видел уже похожие темы и идеи... Но у нас будет лучше!

Скидываем сюда все ссылки откуда можно узнать побольше о преподавателях Бауманки.
А также пишем свои мысли о преподавателях, которых вы знаете

Инфа будет постоянно обновляться - я вам гарантирую

P.s. Нам нужны фото преподавателей, будем очень признательны)

Рататуй

Расскажу, про тех преподавателей, которые у меня были:

Миткин. Аналитическая геометрия и линейная алгебра. Молодой ужасный препод, может быть понимающий свой предмет, но не может донести знаний до студентов

... У меня он читал лекции, слава богу, семинары не вёл. На экзаменах спрашивает сильно, задаёт крайне непонятные вопросы, в общем - ШИЗИК. А ещё он мастер спорта по карате, так что не шутите с ним - хотя по виду хиляк

. Кстати, к девушкам он относится лояльнее.
http://www.rk5.msk.ru/Prepod/Mitkin/Image005.jpg - must see
http://www.rk5.msk.ru/Prepod/Mitkin/Image004.jpg

Неклюдов. Матан. Самый классный препод МГТУ, которого я знаю. Очень хорошо читает лекции, не напрягает на семинаре. К экзамену готовился только по его лекциям. На экзамене спрашивает достаточно серьёзно, но не безнадёжно)) В общем, если сечёшь предмет, то "5"-ка или "4" гарантирована.

Бархатова Ольга Алексеевна. Аналитическая геометрия. У меня вела семинары. Очень строгая и требовательная ппреподавательница. Но при этом готово сидеть с каждым студентом до потери пульса, огромный за это поклон

. На экзамене, если ты хорошо учился в течении семестра, поставит или "4" ИЛИ "5", отвечаю

здесь можно почитать про неё ещё
http://sachok.ru/index.cfm?cm=get&cs=14&pid=3884

Мурашкина. Иженерная графика РК1. Вела начерталку на первом курсе. Если честно, я уже не помню какой из неё лектор... Вроде нормальный, помню лекций 12 всего было)). Но за экзамен, ей отдельное спасибо, т.к. она меня долго спрашивала на пятёрку, не хотев ставить четыре

Горбунов Анатолий Иванович. Химия. Это просто жуть, а не лектор... Сидел на первой парте и писал его лекции только раз 5-6. Отсутствовали 5-ти минутные перерывы. жаль... В общем, помешенный на своём предмете и на войне старый профессор. Хотя, отжигал он иногда прикольные истории. Самая жесть началась во втором семестре, когда он стал говорить по микрофону

Кстати, у него есть странная привычка, посередине лекции прогонять одного-двух человек, не важно мешали они ему или нет (он просто не слышит, кто именно разговаривает, поэтому надеется на авось)

.
Экзамен сдавать это тоже отдельная история. Если у тебя не "автомат", то больше тройки вряд ли получишь. Если "автомат", то он тебя всё равно спрашивает основные законы. Но ответить ему на отлично и хорошо более чем реально.[/b]

Горячева. Химия. Хороший преподаватель. Единственная, кто нормально объясняла непонятную химию (у меня по крайней мере)

. Всегда поможет, всегда объяснит. Баллы за лабы ставит очень демократично.

Шаповал. Химия. Меньше всего эмоций оставил этот препод. Приходил на лабы, бубнил что-то из "химии для профессоров", а мы сидели ржали

. Но баллы тоже ставил большие

. Больше нечего добавить...

Ефрюшкина Валентина Александровна (По прозвищу "ЕВА"). Матан. Пожалуй, самый неоднозначный преподаватель из всех, которых я встречал. Здесь всё зависит от того, понравишься ли ты ей или нет. Так что лучше всего с самого начала предстать перед ней в хорошем свете, а то потом

... Экзамены она принимает хорошо. Если ты учишься в той группе где она ведёт или вела, то сдавть ей вообще халява.
Вот ещё мнение:"Она вам рассказывала, как она на страусах каталась? Нет? Обязательно попросите. Она ещё и покажет - впечатляющее зрелище."
Здесь ещё мнения о ней: http://sachok.ru/index.cfm?cm=get&cs=14&pid=2409

Шикуть Алла Васильевна. ИУ7. Это просто ужас! Главный претендент на звание "худший преподаватель МГТУ им. Баумана". Самое плохое в ней то, что она спорит со студентом совершенно не зная свой предмет... Она вела у нас "C", но часто давала примеры на Pascal, не замечая этого

В общем без меня здесь, много кто о ней выскажется, я уверен

Вот ещё
http://sachok.ru/index.cfm?cm=get&cs=14&pid=307
http://sachok.ru/index.cfm?cm=get&cs=14&pid=9554

Завтра продолжу)

Людмила

ЧЕКУНОВ Ю.И РК1
попадание к Ю.А.Чекунову-это как счастливай лотерейный билет,приз-увлекательное и, поистине ,незабываемое путешествие в страну нихренанезнания,безрезультатного объяснениявыпрашивания,совершеннобезполезно-беспросветного семенароведения и мозго#бания по полной программе!так же прилагаются милые бонусы:чертова куча тупых афоризмов,невероятно актуальных рассуждений о жизни,власти и т.д.,частые визиты ОднорукогоБандита,и...свежее дыхание...

))приятного времяпрепровождения!

)

Рататуй

Кроленко Мария Ивановна. Экология Э8. Страшная и оооочень большая личность. На лекциях ведет себя спокойно, хорошо говорит, понятно объясняет, никого не выгоняет. Рубежные контроли устраивает так, что можно пользоваться литературой. На зачёте - отдельная история... Если у вас не автомат, то поставит она вам зачёт или нет, зависит только от её настроения. Сидели с ней с 5 до 8 часов, затем ей понадобилось домой - в итоге имеем, непоставленные зачеты... За то на следующий день была просто бабушкой-одуванчиком.
Кузнецова Арина .... Инженерная графика РК1. Очень суровая, но справедливая преподавательница. Она вас так погоняет!

Но вы потом ей благодарны будете

Если вы учились не у неё, то сдавать ей будет очень сложно, не советую

Максутова. Инженерная графика РК1. Очень лояльный препод. Особо не напрягает, зачеты принимает очень демократично. В общем с такими приятно работать

Самойлов . УТП МТ-13. Хороший препод, не напрягает, в отличии от многих преподов с этой кафедре. Лабы ему защищать не сложно.

Sirota

Креопалов Дмитрий Владиславович, ФН4 (физика).

Очень лояльный препод. Временами халявен. На пропуск лекций смотрит сквозь пальцы. Как и все физики в мире частенько зависает над каким-либо вопросом. На экзамене заваливать не будет, может даже вытянет. Как повезёт.

Лиморенко Мария Евгеньевна, РК1.
Золотой человек! ) Вела у нас начерталку. В предмет въезжали единицы, но сдали все. Экзамен сдавать было скорее смешно, чем страшно, за что спасибо Марие Евгеньевне.

Тарасов Вадик, РК1.
С этим горе-проеподавателем меня связывают особенные отношения и пол-банки вазелина. Про вазелин шучу, но матом он на меня кричал громко. Опустит как только может (вобще, он тупой - хвастался, что сопр с 7го раза сдал. ну не дебил ли?), консультации нулевые. Как узнать это ничтожество? Очень просто: кричит как бабка на базаре, хамит, частенько нетрезв.

Про преподов, описанных выше:

Шикуть - маразматичное буратино за компом. цитирую её "студент - не человек. ему нельзя ничего обещать"

Неклюдов Алексей Владимирович и Бархватова Ольга Алексеевна - реально отличные проподы. Пусть Бархатова и дрючит до потери пульса. Никакого произвола или подлости от них можно не ждать - на сколько знаешь, стлько и получишь.

The Best Girl · Зарегистрирован: 04.02.2007 Сообщения: 2

Мои преподы за первый семестр:

Ефрюшкина (матан семинары).
Человек настроения. Некоторых терроризировала,но меня любила, тк я всё вовремя делала). Экзамен сдавала ей. Всё в порядке.

Миткин (матан лекции).
К экзамену готовилась по лекциям Неклюдова и этим всё сказано))) Но сейчас Миткин у нас ведет ОДУ( и лекции,и семинары

), и ,как ни странно, пока всё иделально понятно))) На экзамене очень сурово спрашивал, в основном нестандартные вопросы. А так вообще веселый(своеобразно), харизматичный, милашка в общем.

Неклюдов (ан.геом. семинары)
Просто МЕГАпрепод!!! Спокойная атмосфера, всё ясно, всё справедливо! Идеал!

Кокотушкин (ан.геом. лекции)
Хороший преподаватель! Очень хорошо ,что он в конце лекций выдает их в напечатанном виде))) Очень лоялен на экзамене) А еще с ним интересно поговорить на перемене на философские темы)

Гусев (начерт лекции и семинары)
Обожаю!!! Куча крылатых фраз ("чучундра","закрой поддувало","гайка - носительница 17 гипербол", "беру в свою правую шаловливую ручонку циркуль". Всё объясняет, решает кучу всего на доске, при приёме д/з почти не спрашивает, если в срок. Т.к. нашу подгруппу он по семинарам уже знал,то особо дополнительными вопросами на экзамене не мучил.

Портнова (инж.граф.)
Мало объясняет, на зачете не мучает. Всё хорошо. Угорали над некоторыми ее изречениями...

Гуль (ИНО)
Довольно нервный человек. Нереально всё сдать до зачетной недели, тк на каждое занятие по одному дз получает только половина подгуппы...А заданий много, нужно 37 недель,чтобы по такой системе все успели всё сдать. Самое ужасное - это перевод.

Волохов (УТП)
Классный молодой препод) Добрый, в меру веселый) Отпускал пораньше)))

Кроленко (экология)
При проставлении зачетов учитывает посещаемость. У меня к счастью автомат, но ребята из моей группы сидели часов 7 до самого вечера, так и не получили зачет. На следующий день она принимала у другого потока...в общем им пришлось убить кучу времени.

Шикуть (информатика семинары)
См. выше, комментарии излишни. Мой одногруппник знает больше,чем она)

Барышникова (информатика лекции)
Отличная преподавательница! Всё суперпонятно! К экзамену было оч легко готовиться по лекциям, всё с примерами.

Горбунов (химия лекции и лабы)
Не знаю, найдется ли человек,который воспринимает или записывает лекции((( На защите лаб очень серьезно спрашивает и часто снимает баллы. У меня должно хватить баллов на автомат, но ,как отвечать на собеседовании,не знаю! У кого-ниб есть готовые лабы за 2 семестр??? Спасайте!

Жердева (бадминтон)
Мне нравится!!! Но для тех, кто любитель халявы, не подойдет))) На разминке тяжеловато, особенно последнее упражнение, потом всё болит, нужно много посещений, но играть учит классно и человек хороший)

Рататуй

А теперь блок о гуманитариях...

Фёдоров Константин Викторович. История СГН-1. Хороший преподаватель, не слишком требовательный. Единственный гум, в котором не было пафоса. Очень красиво и интересно говорит. Правда, немного удивляет его манера общения.

Зачет ставит без особых проблем. Главное, раза два ответьте на семинаре - проблем не будет. На лекциях палит не сильно.
http://hoster.bmstu.ru/~fsgn/FKV.htm

Чучайкина Ирина Егоровна. Культурология СГН-2. Очень пафосная дамочка. Постоянно говорит на семинарах по мобильному, а ещё она курит

. К студентам относится хорошо, зачёт - не проблема. Кто-то у нас раза 5-6 был на семинарах за весь семестр - всё равно поставила зачёт (правда он весь вечер трудился над учебником...). В середине семестра проводит "контрольную". На самом деле, группа разделяется на 2 подгруппы и соревнуются между собой в знании предмета.

http://hoster.bmstu.ru/~fsgn/ChIE.htm

Панина Галина Владимировна. Культурология СГН-2. Она была у нас лектором. На лекциях отмечала присутствующих, что не повлияло на проставление зачётов. Если кому интересен предмет, то будет интересно её послушать.
http://hoster.bmstu.ru/~fsgn/PGV.htm

Ореховский Анатолий Васильевич. Политология СГН-3. Данный вид пока не изучен, т.к. семестр только начался

http://hoster.bmstu.ru/~fsgn/OAV.htm

Соболев Илья Михайлович. Валеология, хм... интересно, а какая кафедра?.. Странный тип. Помешенный на философии Фрейда, то бишь на ЭТОМ. Его лекция была в 8:30, присутствовало человек 30, не больше. На последней лекции собрал зачётки и проставил зачёты. Спрашивается, на хрена я ходил на многие его лекции?

Но то, что он умный, с этим я не буду спорить

http://funduki.ru/photo/details.php?image_id=299&sessionid=1a07e6764f947687194cc53548ca31ef

Sirota

Федоров, химия
Я так и не смог разобрать, что он говорит на лабах...зато за списанную лабу получали максимальный балл на халяву.

Легурова, химия

Молодая преподша, до которой ещё не дошло, что все клали на её предмет. Поэтому баллы за лабы и дз режет сильно. Особенно таким лентяям, как я (мои 60,4 балла это круто

).
(Если вы не ботан - не будет у вас автомата)

Ув. Гепард, позвольте с вами опять же не согласиться...
Слушать Панину может только сумасшедший. Противный голос, отвратительный слог...и просто не интересно.

Горбунов - старый хрен, за идеально списанный экзамен поставил 3. ну не сволочь ли? придрался к определению, списанному из его же учебника...

з.ы. зачем ты ходил на валеологию я понятия не имею)
а кафедра реально валеологии. находится в небольшом здании левее титаника.
культурология и подобные предметы и не может быть проблемным зачётом - на неё всем пох. преподам ничего не остаётся, как смириться с таким положением дел.

з.ы.ы. Если сдали до 7ми вечера экологию - это отлично. Я её 3 дня сдавал, просто тупо ждал, пока же она начнёт спрашивать. Можно было ж просто собрать зачётки и поставить, а не трахать всем мозг своими "уникальными лекциями". Кроленко - больная на голову.

general Havoc

Тарасов В.В.(РК1) в корне не согласен с характеристикой, неплохой мужик, дерет знатно, но если видит, что разбираешься, зря докапываться не станет.
Корягина(инициалы забыл) МЕГАХАЛЯВА. Если есть неглобальные ошибки в чертеже, сама исправит и подпишет.
Исаев А.Л.(ИУ7) отличный препод, и, что особенно радостно, не требует отработки лаб.
Балахонцева Н.А.(МТ13) на утп у нас была халява именно благодаря ей. Не знаю, с чем это связано, толи родная кафедра, толи что.
Кузнецов В.В.(ФН1) вешайтесь. Будет драть весь семестр, к экзамену не допустит полгруппы, и на экзамене спуску не даст.
Крапоткин В.Г.(ФН1) ЭТО ЧЕРНЫЙ ПЕСЕЦ! Когда вы сдадите типовик, защитите его, допуститесь к экзамену ависит не от вас, а от его к вам отношения. Если он относится к вам нормально, вам повезло. Если нет, то, сдавая типовик вы сразу услышите:"единичка вам (имярек)" и стеб наподобие:"как вы можете учиться в МГТУ..." и т.п.
Николаева(ИНО) невредная преподша, если хоть немного учишь, зачет будет чистой формальностью.
Титов Е.В.(Э9) единственным недостатком этого препода является то, что он читает рефераты по экологии. В остальном: интересные лекции, каждую лекцию фильм, стабильно отпускает на 5-15 минут раньше.

Рататуй

Малькова. ИНО. Если вы у неё не учились и не ходили в течении семестра, то ближе к зачетной неделе проблем не оберешься. Если занимались - всё нормально. В принципе, обычный препод, каких много... Но есть и свои странности, вы о них узнаете, когда она у вас будет вести

Магидова Ирина Игнатьевна. ИНО. Очень весёлый преподаватель, даже слишком весёлый

Очень забавно хихикает. Совершенно беспроблемный препод.

Рататуй

Кафедра теоретической механики:

Карпачев Андрей Юрьевич. ФН-3 Теоретическая механика. Ух, не завидую я тем у кого он ведёт... Лекции читает хорошо, правда иногда бывают 30-ти минутные рассказы не о чём. К экзамену готовился только по лекциям (только одну тему по учебнику). На семинарах, как я слышал, гоняет жутко, так что ему лучше всё сдавать или до срочно или точно в срок. На экзаменах принимает очень сурово. Если вы не отвечаете в числе первых 5-6 человек, то выше тройки вам вряд ли видать - это 100%. И ещё, существует слухи, что он берёт деньги - я уверен, что это не так

, слишком принципиальный препод. Если отчисляют кого-ниубдь из группы после сесии, то в основном из-за этого препода.
http://sachok.ru/index.cfm?cm=get&cs=14&pid=3771

Лапшин Владимир Владимирович. ФН-3 Теоретическая механика. Очень халявный препод, у которого даже не надо защищать типовые расчеты (если сдаешь в срок). Если он у вас с одной стороны повезло, с другой - вам потом будет тяжелее готовиться к экзамену.
http://sachok.ru/index.cfm?cm=get&cs=14&pid=13664
http://sachok.ru/index.cfm?cm=get&cs=14&pid=10244

Дубровина. ФН-3 Теоретическая механика. Очень хорошая и добрая преподавательница. Сдавать ей экзамен - одно удовльствие. Всегда получаешь на оценку больше, чем думаешь (в большинстве случаях). Семинары ведёт спокойно, хорошо объясняет. Типовые расчеты принимает лояльно, не придирается.

Белый

http://www.rk4.jino-net.ru/phpBB2/viewforum.php?f=11
тут про многих преподов написано...

НО я крайне не согласен с некоторыми выводами!!!

1. МИТКИН - Классный препод!!! Что бы вы там не говорили. но лекции у него понятные, если в них реально вникать!!! но, если честно, то к экзу я тож по Неклюдову готовился...т.к. свои лекции были утеряны после др...
На семинарах Миткин тож хорошо объясняет, вот как раз он-то и учит решать,а не не решает сам за студентов... и сдавать/защищать типовики у него сложно, т.к. он требовательный!!!а на счет нестандартных вопросов как на защите, так и на экзе, могу сказать, что они направленны имеенно на восприятие и понимание студентом темы...если ты у него получишь 4,5 то реально за уровень своих знаний...
если сравнивать его с Бархотовой, то он серьезнее намного спрашивает...

з.ы. мы очень жалеем, что во втором семестре он не будет вести у нас семинары...так как они проходили не толлько продуктивно но и очень весело...

2. НЕКЛЮДОВ... насчет лекций, я бесспорно согласен...а насчет экзамена...я наверное один из тех немногих, кто в первом семестре пересдавал ему на повышение... мое мнение: спрашивает много дополнительно,но оценивает достаточно объективно...(при правильно написанном билете, только в одном месте,он см меня направил по ложному пути,но я доказал,что имено мое доказательство верно, он задал мне 4 дополнительных вопроса...я ответил на все правильно,но все равно он поставил только ХОР...) жаль, что он у нас пока ничего не читал...

3. ГОРБУНОВ- no commments...

4. ШАПОВАЛ у меня не вел, но народ из второй нашей подгруппы говорит,чт о он классный семинарист и лаборант...достаточно халявный...

5. ЕВА бывшая уичтельница или преподавательница Миткина... нестандартный ее юмор временами очень напрян=гает....

6. Кроленко... это просто ужос...все что вы до этого про зачет писали- ФИГНЯ...
мы писали зачет с 13.00 до...22.30 так как нас охрана выгнала из здания...я то в первый день уожился...а оставшийся народ еще на следующий день к ней приходил...

7. ЛИМОРЕНКО классная тетя...а главное веселая...а, и еще у нее реально офигенный слух,так что лучше не шути
ть жестоко...

8. КАРПАЧЕВ...это жесть...у нас с ним еще 3 семестра счастливой жизни будет ибо и семинары и лекции он ведет именно у нас...

9. Коновалов...просто ппц после первого семинары кажется что его в дестве пинали ногами по голове и убивали апстену...ведет лминейку....

так что учимся народ...

Sadman · Зарегистрирован: 04.03.2007 Сообщения: 1

Какие преподы были у меня:
Матан, ангем - Косова Анна Владимировна.
В общем и целом хорошая тетя, адекватная. Но от нее халявы не ждите. Докапывается серьезно, защиту мы всей группой писали по 3-4 раза. Правда сдавать дз можно когда угодно
Инфа - Куров А.В. Куров - этим все сказано
Химия, лабы - Каблучая Жанна Николаевна
Молодая, обаятельная преподша. С ней приятно общаться, очень доброжелательная. Но далеко не халявна...
Начерт - Чинарева Лоретта Дмитриевна
Про нее тоже много сказано, но не так страшен черт, как его малюют.

BlinD

Забыли Барашка) "Я капнул и нашел Барррашка")) Историк Федоров,в принципе ниче сложного,просто препод,любящий свой предмет)

Так же химик Федоров,мужик в приеме лаб ваще халявнейший,он их даже не открывает,за 3 минуты умудрился проверить окло 12 работ)) Но трудно понять,что он говорит(Слишком у него большие проблеммы с дикцией

А еще валеолог,вроде Сорокин? К нему ваще можно не ходить,в конце семестра тупо сдать зачотку)

BlinD

Профессор, д.ф.-м.н. Л.К.Мартинсон - специалист в области математической физики. Имеет более 100 научных работ по математическому моделированию и математическим методам в научных исследованиях. В последнее время область научных интересов связана с нелинейными моделями математической физики.

Вел унас,мужик халявный) Но экзамен все же принимает нормально,то бишь тупым абсолютно не приходить)

Профессор, д.ф.-м.н., член-корреспондент РАЕН В.В.Толмачев - специалист в области квантовой теории и электродинамики. Опубликовал около 150 научных работ, в том числе 7 монографий в области классической и квантовой статистической физики, квантовой теории многих тел, макроскопической термодинамики и электродинамики, механики сплошной среды. В настоящее время занимается разработкой интерференционной теории электромагнитных антенн и микроскопической теории сверхпроводимости.

Вел лабы,хз,по мне мужик норм.